Radeon HD7970の水冷化が終わったことですし
HD7970とHD5870の比較をしてみようと思います。
比較するのは以下の3つ
・ベンチマーク HD7970 vs HD5870
・消費電力 HD7970 vs HD5870
・温度 HD7970 ファン vs 水冷
ベンチマークは3D Mark11 Basic Edition ver1.0.3を用いました。
| HD7970 | HD5870 | |
|---|---|---|
| 3DMark Score | P6715 | P4318 |
| Graphics Score | 7513 | 4167 |
| Physics Score | 5225 | 5275 |
| Combined Score | 4907 | 4323 |
| GraphicsTest1 | 33.75 FPS | 23.05 FPS |
| GraphicsTest2 | 38.72 FPS | 22.0 FPS |
| GraphicsTest3 | 47.63 FPS | 26.15 FPS |
| GraphicsTest4 | 21.74 FPS | 10.67 FPS |
| PhysicsTest | 16.59 FPS | 16.75 FPS |
| CombinedTest | 22.83 FPS | 20.11 FPS |
さすがすべてにおいてHD7970が速いですね。
Physics ScoreとPhysicsTestはCPUスコアとなります。
このスコアを見る限りCPUが足を引っ張っています。
PhenomII X6 1090Tを使っていますがしばらく変えていません。
FXシリーズが安くなることだし買い換えちゃおうかなー
消費電力の比較をしてみます。
アイドルと高負荷時を測定してみました。
高負荷は3D Mark 11 GraphicsTest1の最高消費電力と
OCCTを10分動作したときのの最高消費電力としています。
CCCの設定はデフォルトのままです。
| アイドル | 3D Mark11 | OCCT | |
|---|---|---|---|
| HD7970 | 126W | 338W | 405W |
| HD5870 | 134W | 258W | 373W |
HD7970のアイドル消費電力が3Wという話で期待していたのですが
驚くほどは下がりませんでした。HDD積み過ぎなのかな・・・
最後に水冷化による温度変化です。
測定はGPU-Zで行い、負荷はOCCTを10分動作させています。
前後に1分のアイドル時間をもうけています。
室温は17度です。
リテールファンの温度変化
EK-FC7970の温度変化
前回、HD5870の水冷時に測定した数値も載せてみました。
室温差があるため温度差という表現にしています。
| アイドル | 高負荷 | アイドル（室温差） | 高負荷（室温差） | |
|---|---|---|---|---|
| HD7970 空冷 | 37 | 78 | +20 | +61 |
| HD7970 水冷 | 29 | 56 | +12 | +39 |
| HD5870 水冷 | – | – | +7 | +40 |
水冷化によって温度が押さえられているのがわかりますが
グラフを見てみるともう少し温度にのびしろがある感じがします。
まあ、HD5870の高負荷時の温度差を見ると同程度とみていいのかもしれません。
それにしてもHD5870のアイドル温度低すぎですね。
コメント