<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>trim | kulog</title>
	<atom:link href="https://kulog.org/tag/trim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kulog.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Apr 2012 06:12:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>CT256M4SSD2をてにいれた！</title>
		<link>https://kulog.org/pc/hardware/k5236/</link>
					<comments>https://kulog.org/pc/hardware/k5236/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[akahane]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 14:25:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ハードウェア]]></category>
		<category><![CDATA[SSD]]></category>
		<category><![CDATA[trim]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kulog.org/?p=5236</guid>

					<description><![CDATA[アプリ用HDDから異音がしていたので Crucial M4 256GB CT256M4SSD2に交換してみました。 もともとはOCZ AGT3-25SAT3-360Gを買う予定だったのですが 売り切れで入荷時期が不明とい [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kulog.org/image/2012/20120405_03.jpg" target="_blank"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2012/20120405_03s.jpg" alt="CT256M4SSD2" height="250"></a><br />
アプリ用HDDから異音がしていたので<br />
Crucial M4 256GB CT256M4SSD2に交換してみました。<br />
<span id="more-5236"></span><br />
もともとはOCZ AGT3-25SAT3-360Gを買う予定だったのですが<br />
売り切れで入荷時期が不明ということで一刻も早くデータを移動しないと<br />
ヤバそうだったのでCT256M4SSD2という無難な選択となったのです。</p>
<p>さて、せっかくなのでベンチを測ってみました。<br />
<a href="https://kulog.org/image/2012/20120405_01.png" target="_blank"><img decoding="async" width="416" src="https://kulog.org/image/2012/20120405_01.png" alt="CrystalDiskMark " height="379"></a><br />
CrystalDiskMark 1000MB</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2012/20120405_02.png" target="_blank"><img decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2012/20120405_02s.png" alt="ATTO Disk Benchmark" height="511"></a><br />
ATTO Disk Benchmark 1GB</p>
<p>やべえ、はんぱなく速ぇええええ<br />
OSのSSD（Vertex2)より、データSSDの方が速いってどうなんだろう。</p>
<p>最近、SSDの情報に疎かったのでちょっと調べてみたところ<br />
Crucial M4のファームウェアが0009以下の場合、<br />
5184時間を超えるとSSDが認識できなくなる不具合があるそうです。<br />
ファームを確認したところ0309だったので安心しました。</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kulog.org/pc/hardware/k5236/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>wiper0525を試す（Vertex FW1.30）</title>
		<link>https://kulog.org/pc/hardware/k1139/</link>
					<comments>https://kulog.org/pc/hardware/k1139/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[akahane]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 15:31:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ハードウェア]]></category>
		<category><![CDATA[Vertex]]></category>
		<category><![CDATA[SSD]]></category>
		<category><![CDATA[trim]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kulog.org/?p=1139</guid>

					<description><![CDATA[劣化したSSDを復活させるwiperの新バージョンwiper0525を試してみました。 おそらくOCZ Vertexでしか使えないでしょうけどね。 同じIndlinxのコントローラを使っているA-DATAのヤツとかはどう [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>劣化したSSDを復活させるwiperの新バージョンwiper0525を試してみました。<br />
おそらくOCZ Vertexでしか使えないでしょうけどね。<br />
同じIndlinxのコントローラを使っているA-DATAのヤツとかはどうなんでしょう？<br />
結局、1571（FW1.30）でもWindows7 TRIM対応してないぽいので<br />
wiperは必須のようです。</p>
<p>wiperを使うにはちょっとコツがいりました。<br />
1. wiperを「管理者として実行」（Windows7）<br />
2. 「y」で実行。（2～3分かかりました）<br />
3. diskpartを実行<br />
>diskpart<br />
>list disk<br />
>select disk 2（SSDを選択）<br />
>clean<br />
これでSSDはきれいになりました。<br />
左が実行前、右がwiper実行後です。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090604_06.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090604_06s.png" alt="CrystalDiskMark" height="173"></a><br />
Crystal Disk Mark 2.2</p>
<p>CrystalDiskMarkから見ると書き込み速度が改善されているのがわかります。<br />
でも、以前のwiperを実行後、512ByteのIOPSが半減するという<br />
恐ろしいことになっていたので、ちょっと不安です。<br />
なぜか、こんなことになったという情報はないんですよね。<br />
もしかして、自分だけ！？</p>
<p>とりあえず、HD Tuneで測定してみます。<br />
同じく左が実行前、右がwiper実行後です。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090604_07.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090604_07s.png" alt="シーケンシャルリード" height="140"></a><br />
シーケンシャルリード比較</p>
<p>なんと！ シーケンシャルリードがへんなことになってます。<br />
始めと終わりだけ通常通りで真ん中がかなり遅くなってます。<br />
劣化してた頃より遅いじゃないですか。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090604_08.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090604_08s.png" alt="シーケンシャルライト" height="140"></a><br />
シーケンシャルライト比較</p>
<p>シーケンシャルライトも上下のぶれは少なくなったものの<br />
全体的に速度低下しています。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090604_09.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090604_09s.png" alt="ランダムリード" height="140"></a><br />
ランダムリード比較</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090604_10.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090604_10s.png" alt="ランダムライト" height="140"></a><br />
ランダムライト比較</p>
<p>気になるランダムライトですが<br />
書き込み速度が復活しました！<br />
シーケンシャルが遅くなっているのは気になりますが<br />
これだけでも成果があったと思います。</p>
<p>実際にOSを戻して使ってみたところ、体感速度も戻った気がします。<br />
このまえwiperやってから、なんかもっさりになったと思ってたんですよね。</p>
<p>参考記事：<br />
<a href="https://kulog.org/pc/hardware/k1084/">Vertex 120GB Trimツールを試す(wiper) </a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kulog.org/pc/hardware/k1139/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vertex 120GB Trimツールを試す(wiper)</title>
		<link>https://kulog.org/pc/hardware/k1084/</link>
					<comments>https://kulog.org/pc/hardware/k1084/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[akahane]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 16:07:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ハードウェア]]></category>
		<category><![CDATA[Vertex]]></category>
		<category><![CDATA[SSD]]></category>
		<category><![CDATA[trim]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kulog.org/?p=1084</guid>

					<description><![CDATA[公開されて一ヶ月以上経ち、いまさらですが Vertex Trimツールが試してみました。 使用したのは、wiper0422.exeです。 その前にTrimとはWindows7からサポートされる SSD用データ管理システム [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>公開されて一ヶ月以上経ち、いまさらですが<br />
Vertex Trimツールが試してみました。<br />
使用したのは、wiper0422.exeです。</p>
<p>その前にTrimとはWindows7からサポートされる<br />
SSD用データ管理システムです。</p>
<p>現在のファイルシステムはファイルを削除すると<br />
そのセクタに「削除された」と書き込まれます。<br />
HDDではこの動作でも問題はないのですが<br />
SSDではデータを削除しても「削除された」という<br />
データもフラッシュに書き込まれていますので、<br />
新たに書き込むときも「削除された」のデータを消して<br />
書き込みますので、書き込み速度が使い込むほどに遅くなります。</p>
<p>なんだかそれだけではない気がしますが、間違っていましたら<br />
フラッシュ関係にとても詳しい方に訂正して欲しいです。</p>
<p>話が長くなりましたが、その遅くなってしまう現象を<br />
回避できるシステムが、Trimなのですが<br />
SSDやチップセットなどハードの対応が必要になります。<br />
現状、対応しているSSDがないので（スパタレが対応しましたね）<br />
OCZは劣化したSSDを復活させるTrimツールを作ったわけです。<br />
それがwiper0422.exe（ベータ）です。</p>
<p>ベンチ測定をしてみました。<br />
左が劣化SSD、右がwiper実行後です。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090520_01.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090520_01s.png" alt="シーケンシャルリード" height="140"></a><br />
シーケンシャルリード</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090520_02.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090520_02s.png" alt="シーケンシャルライト" height="140"></a><br />
シーケンシャルライト</p>
<p>シーケンシャルに関してはどちらも速度改善がみられます。<br />
ライトはなんだか上限が落ち着きませんが結果改善されてます。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090520_03.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090520_03s.png" alt="ランダムリード" height="140"></a><br />
ランダムリード</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090520_04.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090520_04s.png" alt="ランダムライト" height="140"></a><br />
ランダムライト</p>
<p>ランダムになるとリードはいいとしてライトが大変なことに<br />
512KBのIOPSがかなり遅くなってます。半減ぐらいです！<br />
全体的にも遅くなっています。<br />
さすがベータ版といえるでしょうか。</p>
<p>噂では明日（21日）、Windows7RCのTrim対応ファームが出るそうなので<br />
急いでこの記事を書いたわけです。これ連休前のデータなんです・・・</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kulog.org/pc/hardware/k1084/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vertex 120GB ファーム1370</title>
		<link>https://kulog.org/pc/hardware/k1072/</link>
					<comments>https://kulog.org/pc/hardware/k1072/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[akahane]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:40:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ハードウェア]]></category>
		<category><![CDATA[Vertex]]></category>
		<category><![CDATA[trim]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kulog.org/?p=1072</guid>

					<description><![CDATA[遅くなりましたが、Vertexの新ファームウェア1370が出ましたので 旧ファームウェア1275と比較してみました。 左が1270、右が1370です。 シーケンシャルリード比較 シーケンシャルライト比較 ランダムリード比 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>遅くなりましたが、Vertexの新ファームウェア1370が出ましたので<br />
旧ファームウェア1275と比較してみました。<br />
左が1270、右が1370です。</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090513_01.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090513_01s.png" alt="シーケンシャルリード" height="140"></a><br />
シーケンシャルリード比較</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090513_02.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090513_02s.png" alt="シーケンシャルライト" height="140"></a><br />
シーケンシャルライト比較</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090513_03.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090513_03s.png" alt="ランダムリード" height="140"></a><br />
ランダムリード比較</p>
<p><a href="https://kulog.org/image/2009/20090513_04.png"><img loading="lazy" decoding="async" width="400" src="https://kulog.org/image/2009/20090513_04s.png" alt="ランダムライト" height="140"></a><br />
ランダムライト比較</p>
<p>今回からCDやUSBメモリでアップデート出来るようになりました。<br />
しかもデータは消えないそうです。<br />
今回はベンチのためにデータは消しちゃったので確認してないですけどね。</p>
<p>比較してみるとこれといって変化はありません。<br />
今回はtrim対応とアップデートが簡単になっただけかな。<br />
しいて言うとなると、1370とは関係ないのですが<br />
旧ファームウェア1275の劣化が少ないです。<br />
以前の1199と1275の比較を見てみると一目瞭然です。</p>
<p>あと、気になったのはランダム系のデータが50％分しか使用されないとこです。<br />
Windows7上で測定したからかな・・・</p>
<p>参考記事：<br />
<a href="https://kulog.org/pc/hardware/k877/" target="_blank">Vertex ファームアップデート 1199 </a><br />
<a href="https://kulog.org/pc/hardware/k970/" target="_blank">Vertex 120GB ファームアップデート 1275 </a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kulog.org/pc/hardware/k1072/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
