別PCにつないで、CrystalDiskInfoで調べてみたところ
正常値が46%！！ ある意味すげええ！！
こんなに劣化していたのか・・・

数日前にSSDを買ったというのに、またIYHしてしまいそうだ。
とりあえず、余っていた320GBのSATAを使うことにしました。

デスクトップPCが調子が悪いとSSDに変えたばかりだというのに
ノートPCが先に壊れるとはどういうことなの・・・

おそらく原因はSSDの劣化かと思うのですが
前にWiperやったのいつだったかな・・・？
なんと2年も前だったのか

参考記事：Vertex FW 1.6にしてみた

ファームウェア Ver.1.7が出ていたのでアップデートしておこう。
・・・なぜか、ファームウェアアップデートが出来ない。
FreeDOSの起動途中でこけるのです。ISOをUSBメモリに書き込んでるのが悪いのかと
DVD-Rにも焼いて試してみましたが同じです。このファーム壊れてる！？

USBメモリでFreeDOSが起動する状態にしようといろいろ苦労しました。
昔、やったはずだけど、どうやったのか覚えていません。
また忘れそうなので、あとで簡単なやりかたを載せておこうと思います。

FreeDOSが起動できる状態にして、ファーム内の「aup」フォルダを
コピーしてなんとか1.7にアップデートできました。

そのあとWiperを実行したところ、いままでになくすごい時間がかかりました。
もしかして、これで直った！？

ドキドキしながら起動してみたところ、普通に動いた！
OS入れ直す必要がなさそうです。

それにしてもSSDが壊れるときの疑似体験が出来て良かったです。
HDDだと前兆のような物がありますが、SSDはほんと突然ですね。
定期的なバックアップが必要だと思いました。

さて、せっかくなのでベンチを測ってみました。

CrystalDiskMark 1000MB

ATTO Disk Benchmark 1GB

やべえ、はんぱなく速ぇええええ
OSのSSD（Vertex2)より、データSSDの方が速いってどうなんだろう。

最近、SSDの情報に疎かったのでちょっと調べてみたところ
Crucial M4のファームウェアが0009以下の場合、
5184時間を超えるとSSDが認識できなくなる不具合があるそうです。
ファームを確認したところ0309だったので安心しました。

改めてIntel Matrix Storage Consoleで確認してみると
Genaration 1となっており1.5Gbpsで動作していることがわかります。

さて、どうやって3.0Gbpsで動作させるかというとカスタムBIOSを使います。
動作保証をするものではないので、何が起きても自己責任となります。

アップデート方法はWindows上で行えます。
でも32bitOSに限るので、元のHDD（Vista32bit)からアップデートしました。
久しぶりのHDDはすげえ遅くてびっくり。

Intel Matrix Storage ConsoleでGenaration 2となっています。
無事にSATAII 3.0Gbpsで動作しているようです。
BIOSのバージョンを確認すると2.21(7NETC1WW)と表示されていました。

さっそくベンチマーク測定です。
使用したのはCrystalDiskMarkとATTO Disk Benchmarkです。

CrystalDiskMark SATA 1.5Gbpsで動作

CrystalDiskMark SATAII 3.0Gbpsで動作

ATTO Disk Benchmark SATA 1.5Gbpsで動作

ATTO Disk Benchmark SATAII 3.0Gbpsで動作

CrystalDiskMarkの結果は以前、デスクトップで測定した結果に近くなってます。
ATTOではちょっと結果がばらけています。
OSやデータが入ったまま測定したからでしょうか。

結果的に速度がアップしたのでとてもうれしいです。
Vertexは初期ファームウェアからアップデートを繰り返して
使っているのでかなり劣化が進んでいます。
これでまた快適になるかな？

追記：2011/05/26
カスタムBIOSを入れたのが原因か確証は持てませんが不具合が発生しました。
Fnキーと左Crtlが逆になっているのです。
もともとキーボード配列をいろいろ変更しているので
レジストリをちょっといじればいいのですが苦労しました。

HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout\Scancode Map
ここに入れ替えるキーのスキャンコードをあるルールで入れればいいのですが
説明が面倒なのでメモだけ残します。

左Ctrl : 0x00d1
Fn : 0xe063

追記: 2011/05/26
OS上でキーボード配列を入れ替えても、Fnキーは入れ替わりません・・・
これは困ったな

さらに追記： 2011/05/27
・・・もう一回、BIOSを書き換えようかなとファイルを見直したら
BIOS update
BIOS update + CTRL-FN swap

と二つのフォルダがありました。
CTRL-FN swapって書いてあるじゃない！
うわー、恥ずかしい

で、BIOSをダウングレードしたりいろいろやってみたけど
FnとCtrlが元に戻らない！ やべえ！

ちょっとググったところ
通常のカスタムBIOSをアップデートするときに
WINUPTP.EXE -s

とオプションを付けるとサイレントインストールが始まります。
なんも出ないからと途中で電源を切ったりすると、おそらくX61はお亡くなりになります。
しばらく待つと勝手に再起動されてFnとCtrlは元通り！

ああ、ほっとした。

購入したのはCSD CSSD-PHM32WJ2 32GBです。
はじめはKingston SNV125-S2 30GBにSATA>IDE変換をつけてやろうと
思っていたのですが、スペースがなくて無理でした。
ネタとしてはおもしろかったんですけどね。

SSDでWindowsXPを使う場合、いろいろ問題があります。
ひとつはTRIMが使えないということですが今回はスルーします。

もうひとつはパーティションアライメントの問題です。
WindowsXPでパーティションを作成すると開始オフセットを
63論理セクタ（32KB）にしてしまいます。

HDDの1物理セクタは512バイトですのでなんも問題がありませんが
SSDやAFT採用のHDDでは、1物理セクタが4,096バイトだったりで
物理セクタと論理セクタにずれが出来てしまうのです。
そのためパフォーマンスを出すには、適正な開始オフセットにする必要があります。
ちなみにSSDはコントローラのメーカーにより違うそうです。

Windows 7では普通にフォーマットすると開始オフセットを
2048論理セクタ（1024KB)にしてくれるので問題が起きません。
クリーンインストールするなら、7でフォーマット後、XPをインストールして
終わりですが、今回はシステムをそのまま移行したいのです。

いろいろ調べて比較的、簡単な方法がわかりました。

1. SSDを適正なオフセットにする

まず、移行するSSDをWindows 7に接続し
コマンドプロンプトからdiskpartと打ちます。

これで開始オフセットが1024KBで作成されました。
ちなみにこれはパーティション切らない方法です。

2. GParted Live USB/CDを用意する

こちらよりGParted Live USBをダウンロードします。
ブートCDを作る場合は、ISOをダウンロードしたらCDに焼きます。
ブートUSBメモリを作る場合は、ダウンロードしたファイルを
すべてUSBメモリにコピーします。管理者で実行したコマンドプロンプトより
以下を実行します

utils\win32\Makeboot.bat

Enterを何度か押して、GParted Live USBの完成です。

3. GPartedでパーティションをコピーする

コピー元HDDとコピー先SSDを接続してGPartedを起動します。
メニューが出てきたらEnterを何度か押すとGUIが立ち上がります。
ちなみにHDDはUSB変換を使っても認識してくれました。

右上よりコピー元HDDを選び「Copy」をクリック

右上よりコピー先SSDを選び「Paste」をクリック

下にジョブが表示されるので「Apply」をクリック

確認メニューが表示されるので「Apply」をクリック

コピーが開始されました。しばらく待ちましょう。

コピーが終わりました。15GBが12分ほどかかりました。
USBからIDEへの転送でしたが結構速かったです。

無事にコピーされたのがわかります。
ですが、Flagsになにもありません。
このままでは起動しませんのでFlagsに”boot”をつけます。

Partition > Manage Flagsよりメニューを開き
“boot”にチェックして「Close」です。

Flagsに”boot”がつきました。
これでディスクのコピーは終わりです。

さて、速くなったかなとワクワクしながらベンチ測定してみたら

遅くなってる！！！

NCQも効いてないと思ったのですが
ああ、AHCIにしてないや・・・
あれ？ BIOSに設定がない！？
！ AHCIってSATA2からの技術じゃないですか。
つまりIDEのSSDはNCQの恩恵も頂けないのです。
すげえ、ニッチな商品だよなあ。

ちなみにベンチマーク結果はOSをコピーして
そのOS上から実行しています。
そして、オフセットを変更するため何度もSSDを書き込んだため
遅い値が出てしまったのでしょうか。

いや、そういっても速度の差をみてみると「変化がない」が
正しい結果かも知れません。

ほかに考えられるのは
・オフセットの値があっていない
・UltarATA66で動作している（正規UltarATA133）

オフセットの調整は出来ますが、転送速度は
ノートPCの仕様なのでどうしようもないです。

でも、驚くほどキビキビ動くようになったので大満足です。

意外だったのはシーケンシャルリードが劣化していたことです。


そして、また意外だったのがシーケンシャルライトが
まったく劣化していなかったことです。
これがsandforceの特性なのでしょうか。

あとベンチマークの立ち上がりが遅いのは
圧縮転送が効いていないためなのかな？

アップデートで微妙に速度が速くなっています。
気になるのがランダムサイズのIOPSがかなり遅いときがあることです。

ランダムサイズのIOPSが遅いのはライトでも変わらないようです。

これをみると本当にシーケンシャルライト遅いですね。
でも、ランダムでも変わらない速度が魅力的です。
NCQが効き具合がすさまじいです。
ですがアップデート後、少し遅くなったような？

なんだかんだでアップデートしても
目に見えたパフォーマンスは上がらないみたいですね。

ATTO Bench Markでv1.25だけ測定してみました。
リードライトともに非常にいい速度を出していますね。

Sandforceはデータを圧縮転送させる特性のため
ベンチマークで測定するのは難しい気がします。
公称速度を出すにはZerofillで測定と非現実なことが必要です。

Vertex2は使い始めて半年も経っていませんが
使っていて遅くなったと感じませんでした。
何も考えず使えるのはいいですね。

そう考えるとWiperを定期的に使わないといけない
Vertexより手間がかからずお勧めかもしれません。

その前にFW1.5で約10ヶ月使ったSSDの劣化具合を見てみましょう。
シーケンシャルライトが著しく遅くなっています。
はじめの12GBぐらいが劣化していないのはなぜでしょう？

Windows7のインストール時に「システムで予約済み」として100MB
のパーティションを作られていたためかと思いましたがサイズが合わない。
OSがシステムファイルとしてつかんでいたファイルだったから？
うーん、わからないです。


次にWiperを実行し、diskpartでデータを削除しました。
いやあ、Wiperの威力はすごいですね。

Wiperの不満点は対象SSDがシステムの場合、実行できないことです。
SSDを別PCに接続してWiperを実行しています。
もしかしてDOS上でもWiperって実行できるのかな？
あとで試してみるか・・・

FW1.6へアップデートしてみました。
・・・1.5とほとんど変化ない？
ランダムライトの4KBが速くなったぐらいでしょうか。

次はCrystalDiskMark3.0で測定です。

劣化したVertex 120GB FW1.5

Wiper実行後のVertex 120GB FW1.5

FWアップデート後のVertex 120GB FW1.6

・・・CrystalDiskMarkだと変化がわかりませんね。
FW1.5までのベンチ結果は4K QD32を測定していなかったので
NCQが効いているのがわかっていいですね。
でも、ライトでは効いていないんだなあ。

なんだかんだで、Windows 7のTRIMだけでは
劣化は止められないことがわかってよかったです。
たまにWiper実行しないといけないですね。

Vertex 2 50GBレビュー

CrystalDiskMark3.0で見てみるとリードが軒並み速くなってます。
4K QD32なんて100MB/sオーバーです。
読み込みだけに関しては、NCQの最適化がされたようです。
書き込みは・・・なんぞこれー

気を取り直してHD Tuneで測定です。

何度か測定してみましたが、劣化してるような結果になりました。
WiperみたいなツールはSandforceにはないのかな・・・
って、HDD Eraseというソフトを使うと復活するそうですね。

あれ、書き込みすごい速いです。
CDM3.0では60MB/s程度だったのに、平均174MB/sってどういうことだ。

ランダムリード

ランダムライト

ランダムに関しては微妙に速くなってるようですが
誤差といっても問題ない気もする程度です。
それより気になるのが、アクセスタイムが
やたら遅いときがあるようなのが気になります。
遅いときは100msぐらいになるときもありました。
Sandforceの特徴なのか、ファームウェアの最適化が
まだまだなのかは分かりません。

正直、C300 64GBの発売で涙目なんですけどね！！！

Vertexと違い、2ではジャンパピンはありませんでした。
ファームアップデートがあった場合楽そうな気がします。

次はHDTuneのベンチマークです。
測定PCの簡単なスペックはこちら

OS: Windows 7 Pro 64bit
CPU: PhenomII X6 1090T
M/B: MSI 890FXA-GD70 Bios 1.6beta1
Mem: DDR3 1333 2GB x 2

シーケンシャルリード

シーケンシャルライト

ランダムリード

ランダムライト

あれー、なんかシーケンシャルが遅くない？
ディスクサイズに関わらず、公称速度は以下の通り

Max Read : 285MB/s
Max Write : 275MB/s
Sustained write : 250MB/s
4KB Random write : 50,000 IOPS

どんな誇大広告だよ。
やっぱディスクサイズが小さいと遅いのか。
Vertex 120GBより遅いってがっかりです。
ケチらず100GBにすればよかったかな。
でも、OS用なのでそんなにいらないんだよな。

CrystalDiskMarkで測定してみたところ全体的に遅いですが
4KB ランダムライトが速いです。X25-Mに匹敵するほどの速さです。
といってもシーケンシャルとか遅すぎだろ・・・

またファームアップデートで速くなるのかなあ。

追記：2010/05/30 12:50
CrystalDiskMarkのバージョンが古いとのことで測定し直してみました。

CrystalDiskMark3.0 100MB

CrystalDiskMark3.0 1000MB

おお、マジでランダムライト速いな。
OS用にはいいHDDSSDかも。

追記：2010/05/30 13:33
CrystalDiskMark3.0で0fillにして測定してみました。

CrystalDiskMark3.0 100MB 0fill

CrystalDiskMark3.0 1000MB 0fill

かなり速くなりましたが、公称最高速度の
Read 280MB/s、Write 275MB/sには届きませんでした。
ランダムライトについてはほんと速いですね。

ATTO Disk Benchmarkは知りませんでした。
キャッシュを使っているSSDでは正確な測定結果がでないそうで
このベンチマークだと公称速度が出るそうです。
でも、Sandforceの場合、キャッシュって搭載してるんだっけ？

結果を見ると4KBは確かにCrystalDiskMarkより速くなっています。
シーケンシャルライトについては公称速度の250MB/sに近いです。
それにしてもSandforceって、読み込みより書き込みの方が速いんだなあ。

さっそくベンチマークを測ってみました。
左がFW1.4、右がFW1.5です。
これからみると変化はないようです。

ちなみに劣化したFW1.4はWiperで回復させてます。
今回、Wiperを実行したとき、ものすごい遅かったんですが
WiperをHDDのルートに置いたら2～3分で終わりました。


FW1.4です。

FW1.5にアップデート直後です。
SSDの寿命があと一年って・・・
というか、この数時間で2700GBも書き込んだのか。
ベンチマークとかやればやるほど寿命縮むのかも・・・

アップデートしても変化はありませんが
以前はMAX215MB/sぐらいあったのに遅くなってます。

それにくらべて書き込みは安定した上、速くなってます。

ランダムに関しては書き込みが遅くなってます。

今回はベンチマークよりVertexの劣化ぐあいに驚きました。
でも、今回はFWアップデートなど通常と違う使い方をしているので
JSMonitorがこんな数値を出したのでしょう。
しばらく経ってからもう一度確認したいと思います。