更新内容ですが、IEEE接続でのフォーマット改善とかXP mode対応とか
ほかにもありましたが、私にとってうれしい内容は含まれていませんでした。
パフォーマンスが上がってくれるだけでいいんですけどね。

比較ソフトはCrystalDiskMark 3.0で100MBと1000MBを測定しました。
測定対象はJBOD（Vertex2 50GB)とRAID5（MK3265GSX 320GB x3）です。

■ Vertex 2 50GB x1

CrystalDiskMark 3.0 100MB

シーケンシャルは少し伸びていますが、4K ランダムライトがダウンしてます。

CrystalDiskMark 3.0 1000MB

キャッシュが効かない状態では
4K QD32 ランダムリードがかなりアップしてます。
NCQの効率がよくなったのでしょうか。
4K ランダムライトもアップしてます。

■MK3265GSX 320GB x3

CrystalDiskMark 3.0 100MB

リードは4K GD32以外アップしてます。
やっぱり4K ランダムライトはダウンしてます。

CrystalDiskMark 3.0 1000MB

全体的に誤差程度な気がします。

アップデートしてみて、キャッシュは4Kランダムライトが速度低下します。
よい面では、RAID5でも4Kランダムリードが変わらなくなった点でしょうか。
それと4K GD32ランダムリードがアップするかなと思いきや
RAID5のキャッシュでは落ちてます。
何度か測定してみましたが、ばらつきが気になりました。

うーん、CDM3.0で測定したのが間違いだったのかな・・・
HD Tuneを使えばよかったかなと思いましたが、
キャッシュ速度も見たかったんですよね。
なんとも、ぱっとしないレビューとなってしまいました。

それにしてもVertex 2 はFW1.10にしてからライト遅くなりました。
HDDEraseすると復活するのかなあ。

写真の通りポートは4つあり、上2つがRAIDカード用
下2つがエキスパンダ兼用ポートとマニュアルに書いてあります。
ですが、写真をよくみると上がIN/OUT、下がINと書いてあります。
どっちだよ！

で、いろいろ苦労したのですが本体に書いてあるとおり
下2つのポートだけ接続するとHDDを認識できるようになりました。
マニュアルは間違いなのかも知れません。

4ポートすべて挿すことで、ハイパフォーマンス設定に出来るのですが
それで起動すると以下のようなエラーが出てしまいました。

Invalid SAS topology detected. Please check your cable configu-rations,
repair the problem, and restart your system.

ケーブル不良なのかと思ったので、なお手間取ったのです。

とりあえず、ベンチマークを測ってみました。
CrystalDiskMark3.0でVertex2 50GBを測定しています。

ライトバックを使っての測定です。
メモリ512MBあるので100MBの測定結果はそのまま
メモリの速度になっていると思います。
とてつもない速度ですね。

1000MBでの測定ではVertex2の速度になっていますが
単体で測定した結果と結構変わっています。
まず、シーケンシャルと512KBの読み込みが50MBほどアップ。
4KBの読み込み書き込みがどちらもダウンしてます。

いまいちハードウェアRAIDカードについて知識が乏しいので
変な設定にしているのかもしれません。

次はライトバックを使わないで測定してみました。

やばいぐらい速度低下してますね。
書き込みの低下は半端ないです。

次はHD Tuneを使って測定してみました。ライトバックありです。

なにこれ・・・
結果がひどすぎます。瞬間的にすごい速度出ていますが
最近のHDDと変わらない速度じゃないですか。
ランダムライトはすごい速度出ていますけどね。
なんというか、ハードウェアRAIDカードでの測定は苦手なのかも。

測定結果はエンクロージャを通してからなので
多少、ボトルネックになっているのかも知れません。
直で接続しての測定もそのうちやってみたいと思います。

それにしてもライトバックを使わないと直接続より遅くなるって
どういうことだろう？ BBUは買っていないのでライトバックを使うと
停電などでデータを紛失する可能性がありますが
気にせず使っちゃおうと思います。

CSE-M28E1は、2.5インチSASが8本増設できるHBAです。
HBAはカードを指すんですね。エンクロージャが正しいかな。
MegaRAID 9260-8iは6Gbps対応の8ポートRAIDカードです。
SASエクスパンダを使うことで最大32台まで増設できます。


CSE-M28E1にはCBL-0103LとCBL-0116Lが付いてきました。
CBL-0116LはSFF-8087コネクタをSATAコネクタ4本に分岐するものです。
9260-8iにそのまま使えます。仕様書にはCBL-0103Lしかなかったので
なんだか得した気分です。別途買うと4000円ちょっとはしますからね。

猛烈にうるさいNidecファンを外したところです。

右下にジャンパピンが見えます。

下の二つのビスを外すと・・・

フタが簡単に外れます。
右下にFan EnableとBuzzer Resetという二つジャンパがあります。
Fan Enableはジャンパを外すとファンが回らなくなります。
Buzzer Resetは外すとファンが動いていないときブザーが鳴ります。
ジャンパがあるときは赤いLEDが点灯して知らせてくれます。

さらに基板の裏を見てみるとLSI Logicのチップがありました。
なるほど、LSIのRAIDカードの互換性が高そうです。

基板を外した方です。
エアフローを考えてあるのか、空洞を多く設けてあります。

左上に温度設定用のジャンパがあります。
45～55℃まで5℃刻みで設定できるようです。

MegaRAID 9260-8iのパッケージです。
なんかパソコンパーツらしからぬサッパリしたデザインです。

中には本体とロープロファイル用ブラケット、CDだけ入ってました。
ケーブルなしを買ったのですが、CSE-M28E1に付いていたので正解でした。
実際にはSFF-8087ケーブルは余っていたのでなくてもよかったんですけどね。

さて、ベンチマークは次回に行おうかと思います。
といっても、いまのところVertex2 50GBしか持っていないんですけどね。

左がSmart Drive 2002で右がSmart Drive Neoです。少し長くなって表面が縞鋼板のようになりました。正直、しょぼくなった気が・・・

ネジもプラスからマイナスに変わり溝が少ない上、幅が広いので非常に回しにくくなりました。フタの間にゲルが挟まっているので締めすぎないようにしているだと思いますが、あまりにも使いづらいです。さらに困ったのがNeoを取り付けるネジが磁石に付かないので取り付けに苦労したのです。ネジ交換しましたけどね。

一応、Smart Drive 2002ではSASが入らないところを写してみました。全体を写さないと意味がない気もしますが、コネクタに注目したかったのでご了承ください。

Neoの中身ですが、いままでのSmart Driveとはずいぶん変わっており、ダンパーの上にHDDを置いて防振効果を高めたそうです。さらに内部にケーブルを設けているので防音効果がさらに高まったように思われます。ケーブルはSAS対応になっていますが、1chまでしか対応していないようです。まぁ、RR2640x4も1chしか対応してないので関係ないのですけどね。

SASを取り付けるとこのようになります。内蔵ケーブルが無理な感じになっていますね。もう少しすっきりできなかったのでしょうか。

問題の動作結果ですが、シーク音は完全無音とまではいきませんが、気にならない程度の音になりました。擬音で説明するとガリゴリガリリ・・・がカリカリ・・・になったのです。問題は・・・共振するようになってしまったのです。発信源はNeoで、手で押さえても止まりません。内部で共振しているのかもしれません。なんのためのダンパーでしょうか。そういえばダンパーの上に何もなかったのですが、その間にゲルを挟んだらいくらかよくなるかもしれません。これはあとで試してみます。

次に温度変化を測定しました。室温は25℃です。

■ 裸のままの温度

■ Smart Drive Neoに入れた温度

一番上のSYSというやつがCheetah15K.5です。下3つもエンクロージャーに入れてるので結構熱いです。驚くことに11℃も差が出ました。どちらもPCケースを開けたまま測定したので多少、裸の方が温度が低くなっているとは思います。問題は気温+26℃という現実です。このままでは夏になったら常時60℃以上になってしまします。対策として、Neoの場合はHDD基板にゲルを貼り付けて縞鋼板と密着しているので、縞鋼板にファンを当てれば結構冷えるかもしれませんね。

■2008/06/28追記

共振対策として試しにダンパーの上にゴムワッシャーを置いてみた。

するとどうだろう！ あのうるさかった共振音がぴったり止まったじゃないですか！ 実に簡単な改善方法で助かりました。そういえばWebニュースとかの画像ではダンパーの上にゴムみたいなのが乗っていた気がしたんだが、製品版にはなぜ付いてないんだろう？

関連記事：Smart Drive Neo 共振対策

考えた結果、RAIDカードCIPRICO RAIDCore RC5210-08を買いました。

対応OS：Windows XP,2003,Vista（32 and 64bit),Linux
対応HDD：SATA, SATA2,SAS
対応RAID：RAID 0,1,10,JBOD
ポート数：8
スロット：PCI-Expressx4

今後、RAID5は組まないと思うのでこちらにしました。いまのところSASを起動ディスクに出来ないという不具合があるそうですがSASは持っていないので問題ないです。これでSASを使えるという選択肢も増えたのでいい感じです。

組み込む前にベンチマークを測ってみました。前回使用したCrystalDiskMark 1.0.4cではほぼ変わらないのでHD Tune 2.54で測定してみたところ、なにか頭打ちになっているようなグラフです。やはりエンクロージャが原因かと思いました。

で、直差ししてみたところ・・・ほとんど変わんねぇ！ これはnVIDIAのRAIDが原因ぽいです。エンクロージャを使うとドロップフレームが起きるのは途中に基板を挟むので微妙に書き込みがもたつくのかもしれません。

改めてRC5210でRAID0を組んでみたところ、なんだか落ち着かないグラフが出来ました。それでも最高速度は40MB/s近くも向上しています。さっそく1080iでキャプってみたらまったくドロップフレームが起きませんでした。これはいい！

CrystalDiskMarkの測定結果

■nVIDIA nForce RAID0(HDT725050VLA360*2)
Sequential Read : 153.675 MB/s
Sequential Write : 131.483 MB/s
Random Read 512KB : 81.866 MB/s
Random Write 512KB : 83.110 MB/s
Random Read 4KB : 36.919 MB/s
Random Write 4KB : 8.092 MB/s

■RAIDCore RC5210 RAID0(HDT725050VLA360*2)
Sequential Read : 146.329 MB/s
Sequential Write : 143.571 MB/s
Random Read 512KB : 76.210 MB/s
Random Write 512KB : 84.646 MB/s
Random Read 4KB : 44.324 MB/s
Random Write 4KB : 4.421 MB/s

予想外にnVIDIAのReadが早いのは驚きました。ですが、私が欲しいのはWriteなのでこの結果はうれしいです。でも、余裕を持ってHDD*3でRAID0にしたほうがいいかもしれません。M/Bを選ぶ理由としてSATAの数が第一だったのですが、RC5210のおかげであまり気にしなくてもよくなりそうです｡今後はSASも使ってみたいなぁ。

関連記事：
MonsterX（RAID0を組んでみた）

測定したソフトはCrystalDiskMark 1.0.4cです。

■HDT725050VLA360 x1
Sequential Read : 79.812 MB/s
Sequential Write : 72.863 MB/s
Random Read 512KB : 49.501 MB/s
Random Write 512KB : 52.227 MB/s
Random Read 4KB : 1.823 MB/s
Random Write 4KB : 3.227 MB/s

■Software RAID 0 (WindowsXP SP2)
Sequential Read : 153.475 MB/s
Sequential Write : 127.461 MB/s
Random Read 512KB : 81.298 MB/s
Random Write 512KB : 76.489 MB/s
Random Read 4KB : 58.774 MB/s
Random Write 4KB : 9.020 MB/s

■Hardware RAID 0(nVIDIA nForce RAID)
Sequential Read : 153.675 MB/s
Sequential Write : 131.483 MB/s
Random Read 512KB : 81.866 MB/s
Random Write 512KB : 83.110 MB/s
Random Read 4KB : 36.919 MB/s
Random Write 4KB : 8.092 MB/s

予想外の結果になりました。
Random Read 4KBが圧倒的にSoftware RAIDの方が速かったのです。ほかはそんなに差は見られませんでした。そうなるとSoftwareでもいいのかなと思いましたが、今後Vistaに移行することを考えるとHardwareで行くことにしました。まぁ、M/BのオンボードRAIDなのでこの程度なのでしょう。さっそくMonster Xで1920x1080iをキャプって見たところドロップフレーム0で録画できました。使用ソフトは某掲示板で神が作ったMxCaptureです。これはあと録画時間も指定できたら個人的には満足のソフトです。MJPEG Qualityを19から20にしたらさすがにドロップしまくってダメでした。Q20で録画するにはHDD3個でストライピングしないとダメかな？ あとはVista 64bitドライバ待ちだな・・・