まず、大きさを比較してみました。
リテールファンを付けたままだとHD5870が1cmほど大きいです。
ファンを外して基板比較してみると同じ大きさの27cmでした。
もうちょっとファンを工夫して欲しいところです。

次はHD4870X2の消費電力です。
左がアイドル時（500MHz）
右がベンチマーク測定時（750MHz）です。

HD5870の消費電力です。
左がアイドル時（150MHz）
真ん中がOverdrive中（500MHz）
右がベンチマーク測定時（850MHz）です。

予想以上に消費電力が下がりました。
アイドル時は70W弱、負荷時はなんと150W弱も差が出ました！
これで電気代を気にせずデスクトップが使えます！
以前まではデスクトップでゲームをすると電子レンジ並みなのです。
プラズマテレビでゲームするのと変わりませんね。

少し気になったのはATI Ovardriveを有効にしていると
起動時はGPUクロックが150MHzでしたが
ベンチマークなど測定していたら500MHzに固定されているのです。
GPUもなぜか21%使用しているようです。
GPUのプロセスは見れないのでなにが動いているのか分からないです。
ATI Ovardriveを無効にすれば150MHzになりますが気になります。

あとせっかくなのでベンチマークを測定しました。
使用したのはUnigine Tropics Demo v1.2です。
このベンチマークはCPUに依存しないと最近注目されているものです。
設定は次の通り

OS : Windows 7 (build 7100) 32bit
CPU : AMD Phenom II X4 955 3.2GHz

API: DirectX9
Resolution: 1920×1080
Mode: fullscreen
Anti-aliasing: 8x
Shaders: high
Anisotropy: 16
Reflection: on
Ambient occlusion: on

一つだけのベンチマークでは確かなことは言えませんが
一応、HD4870X2の方がパフォーマンスがいいようです。
他にも測定してみた方がいいかもしれません。
なお、DirectX 10で測定しようとすると真っ暗で測定できないんですよね。